当前位置: 首页 » 资讯 » 环保曝光台 » 正文

“毒跑道”裸奔十载 施工还是施毒

放大字体  缩小字体 发布日期:2016-06-15  浏览次数:401
核心提示:北京校园疑似毒跑道事件已有5起。放眼全国,不仅是北京,江苏、广东、上海、浙江、江西、河南等地的学校,都出现了多起学生流鼻
 北京校园疑似“毒跑道”事件已有5起。放眼全国,不仅是北京,江苏、广东、上海、浙江、江西、河南等地的学校,都出现了多起学生流鼻血、咳嗽、头晕、反复发烧等症状的意外事件,“祸首”均指向塑胶操场。疑似“毒跑道”事件接二连三发生,多数却不了了之,消弭于无形,可谁家的孩子又离得了学校?
  
  “毒跑道”裸奔十载 施工还是施毒
  
  参与毒跑道调查后,张少波决定让自己读二年级的孩子全程了解“大人们的复杂世界”,“娃娃迟早都要进入社会,早点接触也好”。
  
  2016年5月中旬起,张少波的儿子所在的成都市成华区教育科学研究院附属小学(以下简称教科院附小),因多名学生陆续出现流鼻血、头晕、发高烧等症状,业已成为新的“毒跑道”事件的中心。怀疑其来有自。2016年春季,学校刚迁至新校址,塑胶跑道亦为新建。
  
  争议并非仅限成都一地。近两个月来,北京、大连等多地已有逾6起“毒跑道”事件被曝出。据不完全统计,2015年来发生的“毒跑道”事件更超过21起。但涉事学校的塑胶跑道究竟有没有毒?截至目前,成都、北京、大连三地的疑似“毒跑道”仍在调查中。
  
  “现在,只有等待着学校的再次检测报告出来。”张少波说。
  
  产品劣质 施工违规
  
  近些年来,中国学校体育蓬勃发展,政府、学校、家长对孩子身体健康越发重视,对操场、跑道的需求日益增加。市场蛋糕大了,很多不具备资格的企业马上“杀进来”——聚氨酯厂商里,国际田联认证的全国有十几家,中国田协审定的也是十几家,但实际在做的有数千家,去年就新增了近3000家。
  
  《聚氨酯塑胶场地挥发性有害物风险监测分析报告》里提到,这些无资质、无技术、无生产管理和质量保障的小型作坊,一年就占有了市场的50%甚至更多。而这些产品的质量很难保障。
  
  塑胶跑道大致可分为聚氨酯现浇型和预制型橡胶卷材两大类。预制型主要使用橡胶等原料,是一种环保型产品,但因为造价较高,国内并不普及;聚氨酯是目前市场占有量最大的传统型材料,占了目前国内市场的95%,目前出问题的跑道、操场都是这一类型。
  
  全国体育标准化技术委员会设施设备分技术委员会秘书长刘海鹏去年曾撰文指出,塑胶跑道可能产生的危害来源于多种物质,主要是聚氨酯(PU)胶水中的氯化物、游离TDI、苯类化合物、黑色颗粒中的硫化物、多环芳烃中多种化合物、颗粒及胶水中重金属。这些不仅危害人的健康,还会污染环境。
  
  劣质产品是如何进入学校的呢?这往往和招标环节脱离不了关系。“塑胶跑道现在的价格比十几年前还低,怎么会合理?现在,80、90%是废料做的。”谈到这些,广东省体育设施制造商协会副会长赵文海十分感慨。然而,目前的学校塑胶场地建设招标环节,标准往往就是“低价”。
  
  严把检测关是防“毒”第一步
  
  据了解,塑胶跑道气味主要来源于聚氨酯(PU)胶水中有可能出现的氯化物、残留的游离二异氰酸酯(TDI)、部分溶剂(甲苯、二甲苯等)的残留、残留的有机铅、EPDM彩色颗粒中残留的硫化物、黑色颗粒中的残留硫化物、多环芳香烃、溴苯类添加剂等。
  
  而对人体或环境可能产生危害的化合物主要是聚氨酯(PU)胶水中的氯化物、游离甲苯二异氰酸酯(TDI)、苯类化合物、橡胶中的硫化物、多环芳香烃中多种化合物、颗粒及胶水中重金属,这些物质一旦超标,会导致头昏、呕吐、昏厥、癌症、呼吸困难,对人类、动植物和环境造成致命伤害。
  
  据悉,目前我国执行的与塑胶跑道产品有关的国家标准是国家标准GB/T22517.6-2011《体育场地使用要求及检验方法第6部分:田径场地》和GB/T14833-2011《合成材料跑道面层》。这两项标准都规定了塑胶跑道成品中的有毒有害物质限量,即有毒有害物质包括苯、甲苯、二甲苯、游离甲苯二异氰酸酯(TDI)、可溶性铅、可溶性镉、可溶性铬、可溶性汞。
  
  中南财经政法大学社会发展研究中心主任乔新生教授指出,频发的“毒跑道”现象,不仅在校园,可能在全国很多地方都存在。因为孩子的免疫力低下,更容易发现这些问题,但是体育馆等成人活动场所是否存在类似的问题一样值得关注。这就要求我们的产品质量检测,检疫部门要切实履行自己的职责,对于出厂的每一件产品的质量进行检测,只有这样才能防止出现类似现象。
  
  早有预警为何堵不住漏洞?
  
  “按照中华人民共和国产品质量法的规定,如果产品有国家标准或者行业标准,符合国家标准和行业标准的产品视为没有缺陷。如果产品存在缺陷,应当由生产者承担举证责任,如果上述事件中的生产者不能证明塑胶跑道没有问题,他就应该承担责任。”乔新生补充道,如果政府检测部门越俎代庖去证明产品是否合格,生产者很可能会逃脱自己的责任。
  
  而事实上,早在2003年底,就已经有专家提出TDI聚氨酯跑道的危害。当时有媒体称,中国室内装饰协会室内环境监测中心确认,TDI生产的材料,在炎热或强光的条件下,会有TDI气体释放出来,对人体有很大危害。此事引发了媒体的广泛报道。
  
  但随后华东理工大学材料与工程学院、中国田径协会田径场地人工合成面层检测实验室提供的调查结果显示,TDI塑胶跑道无毒。
  
  当时报道就提出,无论有毒无毒,焦点在于:“我国目前还没有关于校园塑胶跑道的化学毒性检测标准和专门的检测机构,在建造过程中,单靠学校检验以达到环保要求很不现实。”
  
  业界资深人士陈晨指出,当年此事确实在业内引起了关注和讨论,但由于当时还没有目前这种集中爆发的案例,导致问题被忽视。然而,十年前就在说的事情现在进展依然缓慢,加上各种监管不力,事态更加恶化。
  
  炎热的夏天还没有结束,关于“毒跑道”的风波、议论和追责并没有结束,也不应该结束。
 
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]
0

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
推荐图文
推荐资讯
点击排行